לזר נ' הכנ"ר

החלטה

בקשה למתן הפטר היא הבקשה שבפני.

החייבים שוהים בהליך פרק זמן קצר, מאז שנת 2009, כשצו הכינוס ניתן ביום 17/6/09.

החייבים פנו לבקש הפטר מכל חובותיהם בחלוף זמן קצר כשהם מבססים את בקשתם על נסיבות אישיות של מצב רפואי וגיל.

עמדת הכנ"ר בהתאם לתסקירו היא כי בנסיבות העניין, לא יתנגד למתן ההפטר, אך התנה עמדה זו בעמדת הנושים.

לדיון היום התייצבו שני נושים, שניהם מתנגדים למתן ההפטר.

הסיבה להתנגדות היא כי בקופת הכינוס מצוי סכום זעום ביותר שממילא הנושים הרגילים לא ייהנו ממנו מאחר שיש חובות בדין קדימה גבוהים מהסכום המצוי בקופת הכינוס. לכך הוסיפו הנושים כי פרק הזמן הקצר בו שוהים החייבים בהליך אינו מצדיק מתן ההפטר.

לאחר דברי הנושים, השאירה נציגת הכנ"ר לשיקול דעת ביהמ"ש את מתן ההחלטה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, שמעתי את נסיבותיהם האישיות של החייבים, את הסיבה לקריסה הכלכלית, הבאתי בשיקוליי את גילם של בני הזוג, את מצבו הרפואי של החייב והגם שכך אינני מוצאת סיבה ממשית למתן הפטר בשלב זה.

כפי שהבהרתי לחייבים, נסיבותיהם האישיות של רבים מהפוקדים את אולמי דומות למדי, וחלקן אף קשות יותר, ולא ניתן לחסות תחת סיבות אישיות כאלה ואחרות ולא לתת משקל לעמדת הנושים.

נגד החייבים הוגשו תביעות חוב בסדר גודל של מעל 1,800,000 ₪ מהם 26,400 ₪ בדין קדימה, ובקופת הכינוס של שני החייבים יחד מצוי סך של 8,400 ₪.

בבואי לשקול את שאלת ההפטר, לא אוכל להתעלם מהאינטרס של הנושים. במקרה זה הנושים הרגילים לא יקבלו ולו אגורה אחת מקופת הכינוס.

מנגד, שוהים החייבים בהליכי הפש"ר תחת הגנה מוחלטת מפני נושיהם ולא מצאתי כל סיבה לפטור אותם בעת הזאת.

שאלת התוחלת של המשך ניהול ההליך אינה מהותית במקרה זה ואני רואה לדחות אותה מפני אינטרס הנושים.

אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: